-
Aquí alguna información más sobre los autores del libro Writing Culture [Retóricas de la antropología] (1986), ya que la primera entrada del blog está dedicada al seminario de Santa Fe que está a la base del libro:

 George Marcus
















James Clifford












Vincent Crapanzano

 Mary Louise Pratt


 Talal Asad



















Michael Fischer


Paul Rabinow

 No tienen cara de revolucionarios, pero el libro al que han participado ha marcado - para bien o para mal - un antes y un después en antropología sociocultural. 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El Levítico como Literatura

-
Imagen
La relación entre antropología y literatura no se limita a escribir literatura desde una perspectiva antropológica, también puede darse el análisis antropológico de la literatura. Esto es lo que hace Mary Douglas en el libro que presentamos en esta entrada. “El Levítico como literatura” (1999) analiza un escrito que se haya en el Antiguo Testamento de la Biblia cristiana y en el Tanaj (biblia hebrea, podéis leer más al respecto en  Wikipedia ) desde una perspectiva que podríamos encuadrar en la antropología de las religiones, pero partiendo de la base de que trabaja sobre un texto literario. En este libro encontramos que se dedica un importante espacio al simbolismo, aunando la interpretación literaria y la explicación antropológica. Cobra especial importancia el concepto de impureza (y por tanto también de lo que es puro), tan presente en la obra de esta antropóloga. Si os interesa echarle un vistazo, podéis encontrarlo con la signatura 22/DOU/Lev en la biblioteca d...
Leer más

Antropología de sillón vs trabajo de campo

-
Imagen
GRUPO 8 En esta entrada vamos a hablar sobre las diferencias que se han ido originando a lo largo de la historia en cuestión de cómo se narra la antropología, en concreto, en el paso de la antropología de sillón a la entrada al campo. Y para ello vamos a comparar el estilo del autor Jaime de Angulo con el de otra autora que lo hace de manera totalmente distinta, Ruth Benedict. Creemos que es un paso importante el salto del etnógrafo que sale al campo frente al antropólogo que describe su obra desde casa. Gracias al trabajo de campo hemos podido observar el avance en la fundamentación de los trabajos realizados con este tipo de acercamiento. El hecho de encontrarse en el mismo lugar en el que están las personas a las que se está observando, favorece la descripción etnográfica, ya que, como indica Malinowski, era necesario estar "en el campo ", es decir, vivir con la gente que estaba estudiando, participar dentro de su comunidad, aprender su idio...
Leer más